Esperar un equilibri entre l’interès
públic i els negocis privats dels fàrmacs és una causa perduda. Fins i tot si hi
ha milions de vides per mig. Així ho demostra la història d’aquestes voraces
transnacionals i l’experiència recent de Roche amb la grip aviària.
«Els medicaments són per a
la gent, no per als guanys», va dir Georges Merck, fundador dels laboratoris
del mateix nom, per a la revista Estafi
l’agost de 1952. Avui cap diari no podria posar un titular amb una frase com
aquesta sense caure en el ridícul o presentar el senyor Merck com una persona
amb un fosc sentit de l’humor.
Les empreses farmacèutiques
són un dels sectors més àvids de guanys i un dels més desproveïts d’escrúpols
per obtenir-los. El recent fenomen produït per una possible pandèmia d’influència
aviària retrata la indústria de cos complet.
El 1999, Roche va llançar al
mercat Tamiflú, un antigripal d’última generació la venda del qual no generava
guanys espectaculars, fins i tot quan la crisi va erigir l’antivíric com el més
efectiu per contrarestar el virus. Les vendes del fàrmac van pujar més del
260%, per més de 500 milions de dòlars. Segons l’Organització Mundial de la
Salut (l’OMS), els governs han de comprar prou dosis per cobrir el 25% de la
població, i Roche ja no dóna l’abast.
Malgrat això, es nega a
cedir la patent del fàrmac, que dura fins al 2016. Fer-ho significaria que
altres laboratoris del món podrien elaborar una còpia del medicament sense pagar per la seva llicència. Ètic, però no rendible.
altres laboratoris del món podrien elaborar una còpia del medicament sense pagar per la seva llicència. Ètic, però no rendible.
La firma va haver de flexibilitzar
la seva postura, després que el senador demòcrata nord-americà Charles Schumer
proposés suspendre els drets exclusius de Roche si en trenta dies aquest no
compartia patents amb laboratoris nord-americans. «Davant de la reticència
d’algunes companyies, hem trucat quatre fabricants de genèrics, disposats a la
producció massiva.»
La resposta dels executius de la firma suïssa va
ser anunciar que lliurarien subllicències. Un negoci
per a Roche, ja que les subllicències no són gratuïtes, i un altre per als EUA, la indústria farmacològica de la qual domina el mercat global i té línia directa amb els seus polítics. El millor exemple és Pharma, que dóna ocupació a 297 lobbystes professionals: un per cada dos membres del Congrés nord-americà. Això sense comptar que, entre 1999 i 2000, els deu primers laboratoris d’aquest país van contribuir amb 10 milions de dòlars a les campanyes electorals.
per a Roche, ja que les subllicències no són gratuïtes, i un altre per als EUA, la indústria farmacològica de la qual domina el mercat global i té línia directa amb els seus polítics. El millor exemple és Pharma, que dóna ocupació a 297 lobbystes professionals: un per cada dos membres del Congrés nord-americà. Això sense comptar que, entre 1999 i 2000, els deu primers laboratoris d’aquest país van contribuir amb 10 milions de dòlars a les campanyes electorals.
L’acord només garanteix més antivírics per als
EUA i els seus socis del Primer Món. Quant a la resta, hauran d’esperar que es
desencadeni la pandèmia per saber si poden fabricar genèrics de l’antigripal
sense pagar a Roche, segons resa l’acord pres el 2001 en l’Organització Mundial
de Comerç. Però molts no estan disposats a esperar i per això països com
Tailàndia, l’Índia o l’Argentina han anunciat que actuaran ara.
Leyla Ramírez
No hay comentarios:
Publicar un comentario